捅死强吃霸王餐的人 他有罪吗

该案中院开审，被告人是否属正当防卫成庭辩焦点

类别:社会民生   浏览量:

10548

   版次:DA20   版名:东莞读本 城记   稿源:南方都市报   2010-04-29
作者:卫学军 方光明 原创   手机看新闻 全国订报编辑此文

摘要：因不堪多次被吃霸王餐，面对暴力相逼，烧烤档主的弟弟林振祥挥刀反抗，导致3人一死一重伤一轻伤(本报2009年10月25日曾报道)。昨日，该案在东莞市中级人民法院开庭。检方认为林的行为属防卫过当，应该追究相应刑事责任。而林振祥的辩护人则认为是正当防卫，为林作无罪辩护。

(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    公诉人认同林振祥有自首情节。 南都记者　方光明　摄

    因不堪多次被吃霸王餐，面对暴力相逼，烧烤档主的弟弟林振祥挥刀反抗，导致3人一死一重伤一轻伤(本报2009年10月25日曾报道)。昨日，该案在东莞市中级人民法院开庭。检方认为林的行为属防卫过当，应该追究相应刑事责任。而林振祥的辩护人则认为是正当防卫，为林作无罪辩护。

    ○事发吃了300多元烧烤不肯给钱

    林振高是广西浦北县人，每天下午4点左右，他就在东莞市东城区石井市场江厦购物广场门前支起帐篷，摆上烧烤炉，卖一些烧烤和啤酒。弟弟林振祥曾在东莞一些工厂打工，做保安时练过格斗技能，后来出来帮哥哥卖烧烤。

    去年10月23日晚上8时左右，烧烤摊陆续来了十几名年轻男子，这些人曾经一次吃了200多元不给钱。为了安心做生意，林振高曾交待弟弟要忍耐。当天晚上11时30分左右，这群年轻人一共消费了300多元，林振高上前结账，其中一名男子说下次再给，林振高坚持要他们给点成本钱。

    混乱中尖刀刺死一人伤两人

    看到这群人想闹事，弟弟林振祥准备打电话给市场管理处，其中一人上来把林振祥的电话打掉。一名男子拿起一个空啤酒瓶，朝林振高头上砸去，并拿起砸碎的啤酒瓶刺向林振祥，后者用手挡了一下，手被划伤。

    林振高说，三名男子一起围攻他的弟弟林振祥，为求自保，林振祥顺手从身后的烧烤炉上拿起削鸡肉的尖刀胡乱刺去。混战中，一名男子被刺中躺倒在烧烤摊旁边，还有两人被刺伤，其他人见状都跑了。

    林振高回忆，他见弟弟捅死了人，就劝他快逃，林振祥却大喊自己手机没电了，找人报警。不久，警方赶到，林振祥被东城公安分局以故意伤害罪刑事拘留。

    ○求情哥哥口述请求书20摊主签字

    林振祥被批捕之后，林振高开始为弟弟四处喊冤。他自己口述找律师代写了一份请求书，然后又到石井市场周边摊位寻找曾被那些混混欺负过的人，让他们在请求书上签字帮弟弟求情。林振高说，有很多摊主主动要求签名。最终，在请求书上有20名摊主签字“画押”。

    采访中，有便利店老板表示，这些人不给钱还好，给了钱便说买的东西是假的，要“以一赔十”，稍不顺从便打人砸店。被林振祥刺伤的陈某、谭某等人被警方刑拘，后被检方以寻衅滋事罪起诉。

    庭审

    旁听小摊主慨叹代价太大(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    昨日林振祥故意伤害案在东莞市中级人民法院大法庭开庭，哥哥林振高等家属到庭旁听。林振高表示弟弟当时没有其他选择，应该是正当防卫，“相信法律会公正判决”。庭审时，也有在石井市场讨生活的摊主到庭旁听，有小摊主表示，现在石井市场算是安宁了，但以“这种方式换来安宁，代价未免太大”。该案审理了4个小时左右，法官称待合议庭合议后将择日宣判。

    1

    防卫过当或正当？

    控方：被告人生命安全未受威胁

    庭审中，公诉人首先肯定了林振祥在案发后呆在原地没有逃跑，庭审时也没有翻供，建议法院认定林振祥具有自首情节。具体到林振祥的行为，公诉人认为林振祥的行为是防卫过当，应该以故意伤害罪追究其刑事责任。

    公诉人表示，虽然叶某等三人吃霸王餐不给钱，甚至还寻衅滋事，但这些没有威胁到林振祥及其哥哥的生命安全。从后果来看，林振祥、林振高所受都是轻微伤，整个过程中没有生命危险，而叶某、陈某、谭某等三人却分别被捅5刀、7刀和3刀，并造成了一死一重伤一轻伤的严重后果，可见林振祥的行为超过了必要限度。

    辩方：他不懂怎么才是“恰如其分”

    林振祥的辩护人、北京市王玉梅律师事务所东莞分所律师刘国平回应称，林振祥的行为属于正当防卫，应该无罪释放。刘国平表示，不应该从此时对双方造成的后果严重程度来看是否属于正当防卫，应该看当时叶某等人实施侵害行为的性质。

    刘国平说，林振祥只是普通农民，生活在社会最底层，他不会、不懂、不了解如何进行正常防卫才是“恰如其分”的程度。“难道要等叶某等人至少把林振祥刺成重伤林振祥才可以拿刀防卫？那还有命防卫吗？”刘国平认为，当时林振高的头部被砸，叶某等三人拿碎啤酒瓶先刺伤林振祥的手，后准备进一步攻击，正常人都会觉得当时有生命危险，才会拿起刀反抗。

    2

    为何追赶被害人？

    控方：追赶近百米防卫无节制

    公诉人还提到，在正当防卫中，一个关键的要件是不法的侵害行为正在发生。

    本案中，林振祥持刀反抗后，叶某等人立即四散离去，可以说是中止了侵害行为，而林振祥还追赶了近百米远，对其中一人劈了一刀，并用脚踢了另一人，是属于无节制的防卫行为。

    辩方：多次供称追赶只为抓人

    对于林振祥持刀追赶被害人，刘国平说，林振祥曾多次供称他追上去是为了抓三人中的某一个去公安机关，而不是为了伤人。林振祥曾供述，他追上去的时候是拿刀从上往下劈被害人，而从法医鉴定来看，被害人受的重伤均是被刺或被捅的，可见被害人在烧烤档旁已经被伤得很严重，林振祥追上去没有加重被害人的伤害程度。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    3

    为何要拿刀反抗？(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    控方：同样情境有不同选择

    公诉人表示，当时林振祥跟哥哥林振高面对的是同样情境，但两人选择截然不同。

    林振祥选择拿刀反抗，而林振高则是选择拿木棍，刀可杀人，木棍一般只会伤人。

    辩方：被三人围攻急于自卫

    对此，刘国平回应称，当时林振祥被三人围攻，身后是烧烤档，正常来说不可能出去找木棍，而是拿身边的水果刀。刘国平说，若林振祥意在杀人，为何把陈某踢倒在地后，没有拿木棍将陈某打死，可见其在烧烤档口旁意在自卫，追出去意在抓人。

    本版采写：南都记者　卫学军

(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)